Paper 4 Option 1C: Superpower Relations and the Cold War 1943–90 — 阶段模考 + Exam Zone 技法 + 总复盘（W8–W10）
第 1 / 3 周 模考① 202506 卷 模考② 202401 卷 限时 1h30 / 2 essays How to deconstruct Essay 结构 + 史料引用 薄弱主题自查 教材《A World Divided》Unit 1–8⚠️ 模考卷的 Section A 需用当年试卷册的 Extracts 1&2 原文（不在本课件内）。课件已根据官方 Mark Scheme 还原两篇 Extract 的论点倾向，供你讲评对照；正式模考时请配发原卷。
时间分配：Section A（源材料论述，25分）≈ 40min（含读 Extract）＋ Section B（二选一 essay，25分）≈ 50min ＋ 留 5–10min 检查判断句。开考前先圈出 command word / 主题 / 日期范围。
How far do you agree with the view that Stalin's decision to reject Marshall Aid was the most significant development in the Cold War division of Europe in the years 1947–49?
卷面给 Extract 1（倾向"拒马歇尔最关键"）与 Extract 2（倾向"柏林封锁更关键"），二者分歧。须：①分别分析两篇论点；②用自有知识支持与反对该 view；③对"哪一事件最关键"下总体判断。AO3（解释/评判争议）占 20/25 分。
How accurate is it to say that relations between the superpowers significantly improved in the years 1964–79?
支持"拒马歇尔最关键"：①马歇尔计划令斯大林两难（苏经济崩、无力自援、又惧美借经援瓦解东欧控制）；②欧洲经济分裂由捷克事件定调——初接受后被迫全面撤回；③拒援加深意识形态分歧（"苏联掠夺圈" vs "西方进步自由圈"）；④波、捷、芬被迫拒援，使 1946.3 丘吉尔铁幕完全成为现实。
反对 / 修正：①1948 战时同盟未完全破裂，仍合作管占区；②斯大林因西方统一西德经济而封锁柏林，当时被视为分水岭；③空运这一合作反抗使西方承诺军事防欧（NATO、武装分裂）；④1949.9.1 西德、10.7 东德成立，柏林兼属两者，明确政治/意识形态分裂。
主题：Ch1 起源 / Ch2 柏林封锁（欧洲分裂关键事件之争）。L5 达成：两篇 Extract 都评、点明"这是历史解释/争议问题"、建立判准（如"决定性=不可逆的结构分裂"）下总体判断。
显著改善 / 缓和：①惧核与 MAD 促限核谈判（NPT、SALT I/II）；②Nixon 期外交改善（1972/73/74 领袖互访、1972 破冰访华）；③美苏贸易协议（美麦输苏）；④共签赫尔辛基协定（确认欧洲冷战边界、德永久分裂）；⑤美中/美苏文化科技纽带（乒乓、Apollo–Soyuz）。
未显著改善：①核/常规军备续紧张（中国成核国家、中子弹）；②三国介入全球独立/权力斗争打代理人战争（南部非洲）；③美持续批苏人权、批苏侵捷（布拉格之春）；④中苏持续紧张（苏惧中国核、1969 边境冲突）；⑤1970s 苏强硬派得势、缓和降温；⑥期末伊朗/阿富汗/中美的紧张使 SALT II 等难以为继。
主题：Ch5 缓和·1964–79。L5 须评估 "significantly" 的相对程度并下判断（不能只罗列两边）。
How far do you agree with the view that Stalin was to blame for 'the post-Second World War breakdown in co-operation between the Big Three wartime allies'?
Extract 1 倾向"斯大林有责"（其领导人决策导致破裂）；Extract 2 倾向"美国/Truman 有责"（新任总统更不妥协、力推美霸权）。二者分歧在"破裂的责任归属"。
How far do you agree that Mao Zedong had only a limited influence on the shaping of superpower relations in the years 1953–76?
支持斯大林有责：①斯大林主动保卫苏安全，借美军复员占欧洲军事优势；②1946.2 莫斯科演说称共资根本对立、未来战争可能；③拒几乎所有美方合作提议（1946 Baruch 核能计划、另拟苏版马歇尔）；④1946–48 干预全球政局（柏林、捷克、伊朗、中国）引发旧盟友不安。
反对 / 修正：①Truman 作为新面孔、比 Roosevelt 更不妥协；②1945.4 对 Molotov 的挑衅态度；③Truman Doctrine 与 Marshall Plan 种子 1947 已埋下，美主动打全球意识形态战；④斯大林不满 Truman+丘吉尔破坏欧洲势力范围协议；⑤他人有责：Attlee 工党政府出人意料敌视、Molotov 推硬线、在野丘吉尔激怒斯大林。
主题：Ch1 起源 / Ch3 斯大林时期（同盟破裂责任归属）。L5：须评判"blame"的分配（非单边指责），并理解这是解释问题。
影响有限：①1950–60 年代美国拒不承认中共、限制其高层外交；②中国 1971 前缺席联合国，少有塑造超级大国关系的机会；③毛对整体冷战地理格局影响小于美苏领袖；④对"三角"关系的个人直接影响仅约 1969–1974；⑤晚年健康恶化、控权力下降。
影响重大：①1970 年代初"打开"中国外交带来突破——1972 Nixon 访华；②若无毛参与，1970 年代缓和几乎不可能；③毛的政策改善中美、美苏关系；④中国核试验/抗美援越提升战略分量（成第三方变量）。
主题：Ch4 冷战全球化（中苏分裂、三角关系、1972 缓和）。属 Option 1C 合法考点。L5：评估"limited"的相对性 + 三角关系转折的意义。
25 分题失分，多半是没拆透题干就动笔。动笔前用这张表把题拆成四要素：
| 要素 | 问什么 | 本题怎么拆（以模考①A为例） |
|---|---|---|
| Command word | How far / How accurate / To what extent / How different / How responsible？ | "How far do you agree" → 不是"描述"，是评估+下判断，须有 judgment 段 |
| Topic | 核心议题是什么？ | 欧洲分裂（division of Europe）的关键动因 |
| Date range | 时间边界在哪？ | 严格 1947–49，勿写 1945 雅尔塔或 1955 华约 |
| Focus / factor | 题眼落在哪个因素？ | "Stalin reject Marshall Aid" 是否 "most significant" —— 要和其他事件（柏林封锁）比权重 |
→ 拆完立刻写一句 thesis（如"拒马歇尔是关键，但柏林封锁使其不可逆"），全文围绕它展开，结尾回扣。
⚠️ 易错：Section A 只抄 Extract 不评 → 掉到 L3 以下；Section B 写成"叙述流水账"无 judgment → 同样掉档。两类的共同命门是 substantiated judgement。
做完模考①②后，在错题本上勾出失分最集中的章，W9 冲刺据此定向：